第26回ケアマネ試験の難易度と口コミ｜合格率やボーダーの真相

介護保険制度の要として現場を支えるケアマネジャー（介護支援専門員）。その登竜門である「介護支援専門員実務研修受講試験」の中でも、第26回試験は受験生の間で大きな波紋を呼びました。試験終了直後からSNSや掲示板には「過去問と手応えが全然違う」「介護支援分野が難しすぎる」といった悲鳴に近い声が溢れ返り、合格発表まで予想ボーダーを巡る激しい議論が交わされました。

2026年現在の試験動向を俯瞰しても、この第26回試験は出題傾向の質的転換と合格基準点（ボーダー）の跳ね上がりという点で、極めて象徴的な転換点として語り継がれています。本稿では、当時の客観的な公式統計データや受験生の実態口コミ、大手スクールの分析結果を綿密に照合し、「難しすぎた」と評される真相と、そこから浮き彫りになった試験の構造的変化を徹底解剖します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：第26回試験の合格率は23.3%と前年を上回ったものの、介護支援分野の合格基準点が17点（正答率68%）まで跳ね上がり、1点差に泣く受験生が続出した。
• 要点2：「難しすぎる」と叫ばれた主因は、単純暗記を無力化する長文事例問題の増加や、複数選択（5肢複選）における引っかけ肢の巧妙化にある。
• 要点3：免除科目の廃止以降、過去問の焼き直し学習だけでは対応できない実務思考型へシフトしており、制度理解の本質を突く対策が合否を分ける。

【難易度検証】第26回ケアマネ試験は本当に難しかったのか？口コミと真相

試験直後からSNS上で巻き起こった「難化論争」ですが、実態を冷静に紐解くと、受験生の体感難易度と数字の間には興味深い乖離が存在します。厚生労働省が発表した第26回ケアマネ試験の合格率は23.3%（受験者数56,494人、合格者数13,152人）。前年である第25回試験の合格率19.0%と比較すると、数値上は4.3ポイント上昇しており、一見すると「易化した」ようにも受け取れます。

しかし、実際の受験生から寄せられた口コミは真逆でした。「過去5年分の過去問を周回して8割取れていたのに足元をすくわれた」「問題文の言い回しが回りくどく、何を問われているのか把握するだけで時間を浪費した」といった声が相次ぎました。この体感難易度の高まりをもたらした最大の要因こそ、介護支援分野における合格基準点（ボーダー）の異常な高騰です。

大手資格予備校の解答速報では、介護支援分野の予想ボーダーが「14点〜15点」前後と予測されていました。ところが、実際に公式発表されたボーダーは25問中17点。正答率にして68%を要求されるという高水準を記録したのです。「問題自体が難解だったにもかかわらず、基準点が予想外に高かった」という二重の心理的圧迫が、受験生の間に「過去類を見ないほど理不尽で難しすぎる試験だった」という強い印象を刻みつける結果となりました。

【客観データ比較】過去問・近年の試験と何が違ったのか？厚労省発表の数値を解剖

試験の難易度を正しく評価するためには、過去の推移との定量的比較が欠かせません。以下の表は、厚生労働省の公式発表データに基づき、第24回から第26回、そしてその後の傾向をまとめた比較表です。

データを見れば明らかなように、第26回の合格基準点における「介護支援分野17点」は過去と比較しても突出して高いハードルです。ケアマネ試験は「正答率70%を基準とし、問題の難易度に応じて補正する」と定められています。つまり、17点という基準点は「試験作成側としては得点しやすい問題群だったと判定した」ことを意味しますが、受験現場の感覚とは大きなズレが生じていました。

【実態検証】利用者の生の声と現場目線で見えたリアル

試験当日の夕方から各資格スクール（ユーキャン、三輪書店、LEC、大栄など）が公開したケアマネ試験 解答速報のチャット欄や、X（旧Twitter）上には、激しい動揺と悲痛な叫びが投稿されました。

「介護支援分野、問1から長文で固まってしまい、ペース配分が完全に崩れた。自己採点したら16点。ボーダー予想が14〜15点だったから望みを繋いでいたのに、公式発表の17点で完全に打ち砕かれた」という介護福祉士歴8年の受験生の手記は、多くの共感を集めました。大手コミュニティサイトでも、「自己採点で保健医療福祉は29点取れたのに、介護支援が16点で不合格。1点に泣くとはまさにこのこと」といった投稿が目立ちました。

一方で、独学で一発合格を果たした層の口コミを精査すると、明確な共通項が浮かび上がります。「過去問の選択肢を〇×だけで終わらせず、誤りの理由を説明できるように掘り下げていた」「ワークブックの制度趣旨を読み込み、なぜこの仕組みになっているのかを整理していた」という点です。表面的な単語の暗記にとどまった受験生が足元をすくわれる一方で、制度の論理的背景を捉えていた層が確実に17点ラインを突破していました。

一般に知られていない盲点とネットの誤解

ネット上では「ケアマネ試験は年々合格率を絞り、介護職員を現場に縛り付けるために落としている」といった陰謀論めいた言説が散見されます。しかし、公表データを冷静に分析すれば、これが完全な誤解であると分かります。

試験難易度が厳格化した真の転換点は、平成30年度（第21回）に実施された免除科目の全面廃止と受験資格の厳格化です。かつては医師、看護師、社会福祉士、介護福祉士などの有資格者に対して保健医療福祉分野の一部の解答免除が存在していましたが、これが撤廃されました。この制度改正の主目的は、ケアマネジャーの質の担保です。医療と介護の複合的なニーズを抱える高齢者が急増する中、専門職としての総合的なアセスメント能力が不可欠となったためです。

また、「過去問さえ解けば受かる」というアドバイスも、現在では通用しない危険な盲点です。第26回試験でも顕著だったように、過去問の肢をそのまま流用した問題は激減しています。問われている本質的な知識は同一であっても、言い回しや出題角度が高度に捻られており、丸暗記に頼った学習者は初見の問題として戸惑う構造になっているのです。

【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準

第26回以降の出題傾向を踏まえ、現在のケアマネジャー試験に挑戦すべき人と、準備不足のまま挑むべきではない人の分岐点は極めて明確です。

【一発合格を狙える人・挑戦が向いている人】
・介護保険法や関連法規の「理念」「成立背景」に興味を持ち、論理的に理解できる人。
・日頃の介護・医療業務において、「なぜこの支援計画が必要なのか」「他職種はどう動くのか」を俯瞰して考える習慣がある人。
・複数選択問題に対し、消去法に頼らず5つの選択肢一つひとつの根拠を説明できる緻密な学習姿勢を持つ人。

【勉強法を見直すべき人・慎重になるべき人】
・過去問アプリの周回だけで正答率を上げ、解説文を読み込まずに満足している人。
・長文の事例問題や公的資料の読解に強い苦手意識があり、活字を読む時間を確保できない人。
・「実務経験が長いから試験も何とかなる」と過信し、制度の改正点や専門用語の定義を軽視している人。

制度の高度化が求めるケアマネジャー像と社会構造の課題

ケアマネ試験がこれほどまでに高度化し、合格基準点が高止まりする背景には、超高齢社会における介護保険制度の制度的疲労と、それを受け止めるケアマネジャーの責任の重大化という構造的要因が存在します。

認知症高齢者の増加、8050問題に代表される複合困窮世帯、医療依存度の高い在宅療養者の増加など、現代の相談援助現場は複雑を極めています。介護支援専門員には単なるケアプランの作成マシーンではなく、地域住民や医療機関、行政を巻き込むファシリテーターとしての力量が求められています。厚生労働省が試験を通じてふるい落とそうとしているのは、まさに「制度の文脈を理解せず、形式的な手続きしかできない人材」です。

この試験の難易度上昇は、受験生にとって過酷な試練であると同時に、専門職としての社会的地位と処遇を向上させるための必須プロセスでもあります。高いハードルを課すことで専門性を担保しようとする国の意図と、現場の多忙を極める介護従事者の学習リソース不足という摩擦が、「難しすぎる」という悲鳴の本質にある構造的問題です。

【ケアマネ試験 26回 難易度 口コミ】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：第26回ケアマネ試験の合格基準点はなぜ17点と高かったのですか？
A1：介護支援分野において、受験生全体の得点分布が想定よりも高かったためです。試験基準では「正答率70%を基準に難易度補正を行う」と規定されており、全25問中17点（68%）が補正後のボーダーとして算出されました。問題文の長文化で体感難易度は高かったものの、基本事項を確実に押さえた受験生が着実に得点を積み上げた結果といえます。

Q2：独学での合格は可能ですか？必要な勉強時間の目安はどれくらいですか？
A2：独学での合格は十分に可能です。第26回試験の合格体験談でも、市販のワークブックと過去問集を徹底活用して独学合格した実例が多く見られます。必要とされる勉強時間の目安は150〜200時間（1日1〜2時間を3〜6ヶ月継続）。ただし、単に過去問を解くだけでなく、中央法規などの専門テキストで制度趣旨を体系的に理解するプロセスが不可欠です。

Q3：介護支援分野が苦手で足切りになってしまいます。効果的な対策はありますか？
A3：介護保険制度の「財政」「保険給付の手続き」「要介護認定の流れ」「事業者の指定基準」をノートに図解化して整理することをおすすめします。第26回でもこれらの基本骨格を問う問題が土台となっていました。断片的な知識の暗記を捨て、「誰が・誰に対して・どのような基準で」行うのかを体系的に理解することで、長文の引っかけ問題に惑わされなくなります。

まとめ：合格基準点の波に惑わされず確実に突破するための道筋

第26回ケアマネ試験の検証から浮き彫りになったのは、試験の性質が「過去問の丸暗記型」から「制度理解と現場判断を問う実務思考型」へと完全にシフトしたという厳然たる事実です。ボーダーが17点まで跳ね上がった事実は、1点や2点のケアレスミスが致命傷になるという厳しい現実を受験生に突きつけました。

今後試験に挑む受験生にとって最も重要な教訓は、ネット上の「難化」「易化」という噂や予想ボーダーの揺らぎに一喜一憂しない盤石な学力を築くことです。介護支援分野であっても保健医療福祉分野であっても、正答率80%以上を常に狙える水準まで基礎知識と読解力を磨き上げること。制度の根底にある理念を掴み取ることこそが、合格への唯一の最短ルートとなります。 （出典: ケアマネ試験 26回 難易度 口コミ（Yahoo!ニュース））